Navi在“享受体验既是尊重生命”中说了很多。

所谓说多错多。

我认为Navi那段话里有不少主观臆断，以及他定义的一些词与我们平常定义的不一样。

我已经意识到Navi不喜欢，甚至可以说厌恶我。

我虽然不知道他和我之间有什么恩怨，但这已经是不可改变的事实了。比起逆来顺受的态度，反驳他至少还能赢得他的尊重。

我深吸一口气，打算以我最习惯的方式，我与它相处的模式来对付Navi。

我开始努力思考，对Navi的观点进行了反驳。

然而Navi直接忽略了我提出的观点，并为自己的论点贴上了主观认为的标签。

这意味着这只是他自己的想法，并没有强迫我接受。

然后Navi开始了他的反击。

首先，他先阴阳怪气了一番我的行为。

“话说多不如少。话说多了总会出现漏洞

我说了那么一大段话，并做出了一个正常人该有的反应—激动。相信我那番话中间应该有不少可以反驳的地方吧？

而人们常常认为，只要反驳其中一个漏洞，就可以证明这个观点是错的。只要找到一点是错的，便可以使整个理论无效。

这种观点……哎，我不好评价。毕竟我相信我这段话里面应该总有一两点可取之处吧。连圣人都会有疏忽之处一样，我又如何能免俗。

我只是想将我的想法说出来。至于我想达到什么目的？嗯……你觉得呢？

或许一定会有目的，对吗？但至少现在，除了表达欲，我并没有想到别的目的。”

我忍不住内心吐槽一声。Navi用讽刺表示我的行为绝非理智之举，嘲讽的就是我盯着一个错误，然后以偏概全。但他这句话何尝不是概括，因为我的行为并非理智之举，那这个行为所表达的观点可否客观？

Navi说完往后一靠，懒洋洋的掀着眼帘瞧我。

我知道他在看我的反应，但放下对因未知产生的恐惧，他又有什么可怕之处？曾经的我能让一个手眼通天且厌恶我的人拿我无可奈何……或许我也有能让他忌惮的地方。虽然我不知道，但是他又不知道我不知道。

在做好心理建设后，我放下筷子，抬眸看过去。

在短暂的无声对视后，Navi眉梢微挑，缓缓拉扯出和善的笑容。

“我，三分钟热度？对，又不对。

我感兴趣了就会去尝试，不会长久坚持，将其当成一生的事业。听起来很符合三分钟热度的定义。

我因喜好形势，但我为我的兴趣付出了确切的行动。

我热情一过就放弃了，但我并非冲动一过就将其抛之脑后。冲动和热情并非一个概念。冲动是一时的，热情才是趋势我行动的热度。

我并不会将其当成一生的事业，但我的确去专研了我的兴趣，并付出了努力。

三分钟热度？这三分钟热度让我了解了一个全新的领域，体验了一段未知的经历，还让我学会了一门新的技能。这个过程有热情，有汗水，有思考……

这样的三分钟热度是坏事？”

我陷入了思考。他的行为的确符合三分钟热度的定义……但是他对自己兴趣所付出的时间和汗水明显超过了三分钟热度的范畴。或许我将他行为定义为三分钟热度时就有些狭义了……

在我的定义中只有黑与白—一生专研与三分钟热度，再一次我遗忘了这是一个色彩斑斓的世界。

Navi见我没有立刻反驳，而是陷入思考，眼神中闪过一丝饶有趣味。

他右手握拳，放在胸前，弯下腰。这是一个感谢的动作，但他说的话可没有感谢的成分。

“你之前说厌恶我玩乐的态度，觉得那是不负责任，对吗？那好吧。谢谢你给我一个把话敞开说的机会。我也厌恶你。厌恶你的无知。玩乐才是对生命负责的行为。”

我没有开口。对于我来说反驳他并没有什么好处。之前从它与明奈的对话中我意识到辩论赢了也不能改变他人的想法。说服他不是我的目的，被他说服对我来说没有什么坏处。两个极端都不是我想要的。或许世界并不一定是黑与白，那么……

倾听他的观点对我有坏处吗？相反我还能更了解一个新的领域……更何况过早的反驳反而会导致他人厌烦并透露自己的底牌，还是先摸清楚情况再行动更有益。

在沉默中，Navi选择率先开口。

“你认为我是在玩乐，并将其理解为不负责任，是吗？

于我而言，最负责的生活方式就是玩乐，整天拉着一张长脸才是绝对的不负责任。