两种不同材质的成品价格，更能够说明问题。真可降解塑料的高成本，限制了可降解塑料的推广。

进而导致更严重的情况是，很多打着“可降解”概念的塑料产品，却走到了环保的对立面。

由于非可降解和可降解材料之间，出现巨大的价格区间，中间地带便出现了足够的“商机”。

科研团队对于市面上这些所谓的“可降解塑料”，进行模拟自然环境的测试，历时九个月时间，做了上千组对比实验后，得出了一个意料之中的结果。

那就是市面上，绝大多数在使用的“可降解塑料”，并不能完全降解，甚至加速了塑料颗粒的污染传播。

广义上的可降解塑料中，除了以聚乳酸为代表的生物降解塑料之外，还有可以机械性裂解的塑料，如淀粉填充、光降解、氧化降解这些“伪降解”塑料。

光降解塑料，就是指在材料在光的作用下会自动降解，而目前很多光解塑料，是在材料中添加光敏剂，在光照条件下成为更小的粉末。

还有一些所谓的可降解塑料，是在聚乙烯中添加一定比例的淀粉，通过淀粉的生物降解，让材料物理性能崩溃。

但是这些所谓的分解，其产生的PE、PP、PVC等微塑料颗粒，不但无法被环境所降解，反而因为肉眼不可见，会一直残留在环境中，造成更大的危害。

这些挂羊头卖狗肉的产品，在科研人员的模拟实验中，直接原形毕露，它们在自然环境中，会更快产生大量的塑料颗粒。

而另一边，生物基的聚乳酸等材料，虽然理论上，可以被完全降解。

但在实际的模拟自然环境中，依旧无法达到预期的快速完全降解。

根据燧人公司和科学院的联合研究，得出了非常不好的结论，如果一个聚乳酸瓶子在自然环境中的海洋，它需要几百年才会被完全分解。

在模拟自然土壤中，九个月的聚乳酸塑料试验，其质量在12个月之后只是损失0.19%；海水和淡水里面，聚乳酸塑料，经过九个月时间的测试，只有约0.2%的质量损失。

科研人员得出了高度一致的结论，很多生物降解塑料所面临的另一个现状，就是理论上的降解条件，在现实的自然环境中难以达到。

根据当年研发聚乳酸塑料的科研团队数据，聚乳酸塑料将在工业堆肥设施中分解，需要加热到足够高的温度，微生物才可以快速分解聚乳酸塑料。

聚乳酸塑料需要堆肥降解，但是目前很少有专门的堆肥工厂。

另外还有一个大问题，那就是聚乳酸塑料的制造，需要消耗玉米等粮食作物发酵制取乳酸。

而粮食作物产量则受收成状况、国际市场等多方因素影响，原材料有较大的波动性。

特别是对于华国虎视眈眈的ABCD，他们巴不得生物基可降解塑料被推广，就如同他们在桑巴国推动乙醇汽油车那样。

所以，以聚乳酸等材料代表的生物可降解塑料，看上去很美好，但现阶段仍有许多难以逾越的问题。

随着这一集的播出，真假可降解塑料的庐山真面目，被里里外外剖析出来。

最后的科学院的科研领队，对着眼前的一排塑料瓶、塑料袋，冷静的说道：

“塑料在我们生活中，很难被完全取代，可降解塑料并没有想象中一劳永逸，我们倡导减少塑料的使用，配合全方位的回收技术，而不是盲目的推广可降解塑料。”

可口公司、百事公司和利乐公司，计划开发的可降解塑料瓶，直接陷入被动局面。