知名大导演起诉一个无名小卒，想想都让人振奋。

一时间，【陈北玄】，【小雷】，【一个包子引发的血案】成了最热门的事情，真的可以说是举过皆之。

徐乾对此乐观其成，这事情闹的越大越好，闹的越大对他就越有利，毕竟【一个包子引发的血案】可是出自“星月视频”。

这个事情的闹的越大，“星月视频”的曝光度就越大。

此时，小雷已经吓傻了，他没有想道自己随便发个视频竟然能引起这么大的风波。

不管怎样，他还是有些心虚的，陈北玄可是“国师”呀，那么大一个大人物要和自己过不去，那自己岂不是死定了。

就在这时候，“星月视频”的负责人找上来了，说要为他打官司，如果官司败诉的话他们负责赔偿。

这可把小雷感动坏了，他心里有了底气，谁怕谁呀，反正不要赔偿，我就是个屌丝还就和你这个大导演死磕了。

舍得一身剐，敢把皇帝拉下马，反正我就一平民百姓，你跟我一般见识你怎么都吃亏。

因此官司就轰轰烈烈的打起来了。

这正是徐乾乐见其成的。

徐乾还专门为这件事写了一篇文章在博客上。

文章的名字叫《论陈导》

“陈导在柏林怒斥小雷说：“一个人不能无耻到这样的地步。”

“陈导的中文和他的电影一样晦涩深奥，不知道“这样的地步“是一种怎样的地步？如果说指的是无耻到恶搞《太上无极》的程度，我觉得很好啊，很有趣啊，我很喜欢啊，至少，就娱乐性而言，《一个包子引发的血案》要比《太上无极》好看多了，而且，完美地解释了为什么一部投资过2亿的片子里为什么会出现一个包子。”

“如果说指的是扭曲了陈导呕心沥血所做的艺术品，这种行为非常无耻的话，我觉得很多秃顶的观众有话要讲。在《无极》的放映过程中，由于他们不得不一次次举起帽子向经典作品致敬，造成了他们的严重脱发，牦牛群奔，起立致敬，为了《狮子王》；光明迷路，起立致敬，为了《蜘蛛巢城》；满神预言，起立致敬，为了《浮士德》和《俄狄浦斯王》，如果我理解得不错的话，所谓无耻之徒就是从一部作品里找创意的人，拔一毛而利天下，而艺术大师就不同，薅百家之毛而为己用。”

“毫无疑问，一个巨大的鸿沟长期以来一直存在于观众和艺术家之间。以陈导的《太上无极》而言，要能理解这部充满了隐喻的作品，观众必须熟悉德国诗剧（《浮士德》）、希腊悲剧（《俄狄浦斯王》）、莎士比亚悲剧（《蜘蛛巢城》脱胎于《李尔王》）以及美国动画片，而要看懂《一个馒头引发的血案》，需要的仅仅是简单生活经验和一点点幽默感。”

“我个人觉得，要求一位观众在劳累了一天，自己掏出80元血汗钱，去看一部大片前，还需要他去大学古典文学系深造一番，否则就无法深刻理解一部电影，这种行为非常残酷，尤其是这部大片还号称是“文艺商业片“，尤显讽刺。文艺商业片都拍成这个样子，真不知道中国人能看的文艺片要到什么水准，因此，《一个馒头引发的血案》是一部充满了人道关怀的影片，最低限度上它的故事要比《无极》完整而且合乎逻辑，而且并不强求观众去念夜校。”

“造就《一个包子引发的血案》的，不是别人，正是陈导自己，要不是《太上无极》如此无稽，小雷也就根本没有那么多发挥的地方，要不是《太上无极》如此滑稽，小雷也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《一个包子引发的血案》才是正版《太上无极》，坦率地说，陈导不应该起诉，反而应该感谢小雷同学，看完《一个包子引发的血案》后引发想看《太上无极》原片的人，恐怕要比看了影评和预告片以后决定去看的人多得多---因为想看看究竟有多搞笑。

……

“本来挺美好的一件事，陈导摸摸小雷的头，大家一笑而过也就算了，闹到要上法庭的地步，究竟是谁丢脸？小雷要是被判了，我第一个捐款，因为他至少有趣，至少他的工作有意思，至少劳累了一天下来看他的片子不累！在小雷和陈导之间，我毫不犹豫地选择前者，中国导演没有给观众多少欢乐，没有几个有点趣味，所以观众只能自己上网找乐，大师不大师对于我来说没有多少意义，小雷是网民自己的欢乐英雄！要用司法手段灭一个民间的欢乐英雄，这事是我见过最无趣的事件，小雷无耻与否我看不出来，但是做人不能无趣到陈导这个程度”

……