宝岛的课改本来和我们没有关系。

但他要删除古文言文那就挑动我们敏感的神经了。

古文言文是古代先贤留给我们的巨大财富，现在要删除文言文那无疑就是像“去根”。

因此《雍正来了》邀请徐乾讨论“课改事宜”引起了国内的巨大关注。

许多人都支持徐乾去参加。

“徐乾去辩倒对方。”

“去除文言文的比例？那为什么要添加种族歧视的文章？以及岛国的文章？”

“狼子野心呀！”

“暗渡陈仓、黑箱删减语文课纲的文言文篇幅，这和历史课纲将国史并入东亚史一样，根本就不是出于教育树人的动机，而是为了“去国化”与“文独”的目标，完全是一场刨根灭祖的行为，历代的大家都是站在古人肩膀上看得更高、走得更远，多少人一生成就涵养受益于古典与经典，课纲的减法思维，减掉的可能是青年的未来，当局若自毁文化长城，断的是当代青年的优势与出路。”

“学习文言文是研究中华文化和历史的重要工具，当局降低课纲文言文比例，目的就是要减少青少年接触中华文化的机会，淡化对中华民族身份的认同，然而，不管当局使用何种手段“去国化”，都无法切割两岸同根同源、同文同种的血脉情谊，任何企图改变都是徒劳的。”

“这个口子不能开，这个头不能开。”

。。。。。。。。。。。。

可以说改课纲事件引起了人们的巨大关注，许多人都把希望寄托在徐乾身上，希望他能够辩的那些人哑口无言。

这一份份期待对于徐乾来说那是信任，也是重担。

有许多人劝说徐乾不要参加《雍正来了》，作为艺人还是少掺和这些事情好。

实在是这件事情实在是太敏感了。

并且一个回答不好，徐乾很有可能被口诛笔伐。

哪怕是出现一些微小的失误也会被人抓住大书特书，因此徐乾踌躇不已，他还真没有想道，人在家中坐，锅从天上来。

而且信任太多也不是好事。

在另一个世界rng就寄托了很多人的希望，但当希望崩塌的时候rng自然也就成了众矢之的，所谓的世界第一ad也变成了洗澡狗，索性ig不负众望。

“徐乾还是不要参加这样的事情。”

“这件事弄得不好，还惹的一身骚。”

“一个弄的不好，说不定被全网黑。”

。。。。。。。。。。。。

可以说徐乾的粉丝们对徐乾还是非常关心的。

《雍正来了》剧组再次@徐乾，他们在围脖上说如果徐乾没时间去宝岛也没关系，他们可以到燕京直播拍摄。

众人。。。。。。。。。

虽然表面上《雍正来了》是为了徐乾好，但实际上这个节目组是把徐乾的退路给切断了。

若徐乾再找借口的话那就显得他非常的懦弱无能，或者说是胆小了。

徐乾本人也有些举棋不定。

他倒是想和那些支持课改的人辩一辩，但掺和这样的事情总是让他感觉有些不好。

很快就有人给徐乾定下了决心。

中宣部以及组织部的人找到了徐乾。

他们要求徐乾参加这次节目，并且辩倒对方，让对方占据不了大义。

“这。。。。。。”

徐乾有些无语。

“这个任务好重呀！”

徐乾只得答应。

毕竟是上面的要求，徐乾也不能退缩。

这个国家，这个民族对自己这么好，现在上面来了任务，徐乾怎么能够推却。

再者说如果能够把这件事情办好，估计上面的人会对自己的印象更好。

“那么现在要好好准备一下了。”

徐乾既然已经参加了《雍正来了》那就要做好万全的准备。

既然《雍正来了》这次的主题是讨论“改课纲事件”，那么徐乾可就不认为这只是单纯的综艺节目了。

若只是单纯的综艺节目上面也不会给他这样下命令。

或许正如网友所说，这档综艺节目结果会变成一个辩论赛的形式。

“辩论赛？”

“我只看过《奇葩说》。。。。。。。”

“难道要让我使用矮大紧的数据卡？”

随即徐乾急忙摇头。

矮大紧上知天文，下知地理，博古通今，能说会唱，如果不是那脸和身材，绝对全民偶像。

但其实他很多时候都是瞎几把说。

比如我越反击战，他犯的错，都是时间、地点、人物、事件这样的基本事实，即俗称的硬伤。

青明上河图那一期说虹桥结构技术失传，根本没有失传。

澳洲那一期也是错漏百出，那些囚犯的来历说错也就罢了，他连妮可基德曼的出生地都搞错了，这可是全世界范围内的大明星，她出生在夏威夷，不是悉尼，这一期就有四个错误。

康有为那一期，他说康有为没考上秀才，实际上，康有为是1873年的秀才，1893年的举人，1895年的进士，讲张勋复辟的时候，高晓松说梁启超不同意中国参加一战。这是错的，梁启超支持参战。

讲北洋更是十分钟七个错误。

他还世界杯假球阴谋论。

他还说明朝无名仕。

。。。。。。。。。。

他还对诸葛亮故意误读。

在知乎中张公子就这样评价过矮大紧：

以下一级是：

——读过《三国志》正史，或通过其他一些二手三手四五六七八手史料，了解过一点历史上诸葛亮的。

这一个级别里，特别容易出翻案诸葛亮的人。

他们面向的对象通常不是学术界，而是大众；他们所翻的案，或曰要打倒的对象，未必是正史里的诸葛亮，而是《三国演义》所塑造的那个诸葛亮。

他们的卖点，通常是“来来来我告诉你，历史上的诸葛亮跟你们印象中可不一样啦！”

但是为了强调这个“可不一样啦”的差异化，他们会抓住一些句子来贬低诸葛亮——翻案文章嘛，大多如此，如果说“历史上的诸葛亮和小说里的诸葛亮不是一个好法”，显然不够骇人听闻嘛。

当然只贬诸葛亮是不够的，自然要把某几位其他谋士其他将军捧上天，以彰显诸葛亮滥得虚名，常年被无知者揄扬，只有老夫我洞察一切才能翻案来还历史人物清白，而你们这些重复历史的都是被官方史书洗脑了的……

再下一类，是：

读过《三国志》正史，了解裴注，知道陈寿某些写给晋国看的皮里阳秋文字具体是啥意思，对诸葛亮有相对全面了解的。

到这个程度，一般不太会刻意去抹黑诸葛亮了，因为明白“正史里诸葛亮与小说里诸葛亮不是一个强法，但都很强”。

倘若了解到这个程度，还会去抓住片言只字，“我来告诉你诸葛亮跟你们印象中不一样，可糟糕啦”的，那就是故意找话题了——或曰，不是没读过书，而是故意读歪了。